NOD32 アンチウイルス

軽い、速い、静か、信頼できる、の４点。。でもファイアーウオールもきちんと選びました。スパイ対策は　他のプログラムで行ってもいます、でも今回、友人の多くが感染しパソコンが倒れていた時期、安全にやってこれたのは、これのおかげと思っています。友人の大半がノートンを使っている中、なんで？と聞かれますが、使ってみないと判らないよーとしか説明できません。だって信じてくれないんですから、仕方ないですよね。只、NOD32を教えてくださった、外国の友人に感謝する限りです。手に入れるまでは、売り切れや完売に会い、苦労はしました。とにかく、薦めます。自分に合ったウイルスソフトが一番なのでしょうね、私にはこれが一番あっています。

フリーのＡＶＧから乗り換えました。
本当に検査したのかと思うほど速い。また設定もほぼデフォルトのままでＯＫです。更新スケジュールは定期的、ダイアルアップ時、ログオン時を選べ、必ず実行させることができます。時間指定だとその時間にＰＣが動いていないと実行されないことがありますからね。
ファイアウォールやアンチスパムなどの機能は別に専用のソフトを利用しているので、ウイルス対策に特化したソフトという位置付けで私にはちょうど都合のよいソフトでした。またお値段も安く、更新料も安いのが魅力です。

以前は、ノートン、マカフィー等を使っいましたがNOD32は軽快な動作と検知率が群を抜いています。
意外に知名度は低いかもしれませんが、更新も頻繁に行われ信頼度は抜群です。一度使えば、その良さがわかるので騙されたと思って使ってみてください。
これ程の製品は今のところないでしょう。

ノートンの証明書事件で頭に来て乗り換えました。乗り換え候補はいろいろと検証してみたのですが、唯一クライアントとサーバOSの両対応ということで導入しました（次点として、McAfeeをあげておきます）。
他の方も書かれているとおり、大変高速です。勿論、2000Serverや2003Serverにも問題なくインストール出来、実行しています。他のアンチウイルス対策ソフトのサーバ版がかなり高額であることを考えると、本当にお買い得です。
クライアントOSでの使用では、ウイルス入りメールを逃したことは無い事も付け加えておきます。

すべてのウィルスソフトわ使用したわけではないので、比較を書くと。
ノートンアンチ２００３は重すぎてかなりいらいらした。
ウィルスバスター２００４はけっこうよかったが、ＰＣの知識があがってくると、細かい設定ができなくて、ファーヤーウォールなどもＯＮ、ＯＦＦぐらいしかなく、ゾーンアラームなどと比べると物足りなさを感じた。ただ、アンチスパムの機能はよかったと思う。
そしてこのＮＯＤ３２だが、軽さでいくとこいつが一番軽かった。
ファーヤーウォールなどの機能はないのだが、他の多機能なファイヤーウォールを使用したい場合など、それが付いているウィルスソフトに比べて、相性問題なども少ないような気がする。
設定もそんなに難しいとは思わない。
ウィルスに関しては侵入されたことがないので、なんとも言えない。
手軽にいくならウィルスバスター。他のソフトとの相性を考えるなら、ＮＯＤ３２といったところかな。こいつにファイヤーとスパイウェア対策ソフトを併用すればまずはひと安心といったところ。
ウィルスバスターのスパイウェア機能はたいしたことがなっかた。