Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 2 通常版

vistaノートを買ってしまったのですが、昔のソフトが調子が悪いのでダウングレードすることにしました。
届いていざXPを入れてみると、ブルー画面でインストールできなかったのですが、raidの関係でHDDが認識できてない状態みたいです。
リカバリーCDでvistaに戻しましたが、XPはしばらくもっていようと思います。
メインマシーンはXPなので、まったく問題なく使えています。

Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 2 通常版
Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 通常版
Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 2 アップグレード版

ウィルスの温床、ハッカーの踏み台提供装置。全く価値無しです。Vistaは
触ったことが無いですが良い話は聞きません。XPと同じ程度の使い辛さなので
しょうか?　ちゃんとお金をだして購入しているのにユーザーを疑って掛かる
様な態度(特に電話でのアクティベーションの時)、大事なデータを抱えている
HDDにOSだけ再インストールして復旧したいのに不正行為扱いしてHDDの
フォーマットを要求する様なOSは仕事や創作活動を行う媒体には全くふさわしく
ありません。　ゲームのプラットホームに使う位が丁度良いのでは無いでしょうか?

Ｖｉｓｔａが発売されて間もない現在、ＭＳは2008年内に次世代ＯＳ「windows７」のリリースを発表しました。
つまりVistaは失敗作だったと公式に認めたも同じなのです。

システム的に優れているのに何故vistaが市場に受け入れられなかったのでしょうか？
動作推奨環境の条件が厳しいだとか、インターフェイスが複雑だとか色々意見はありますが、
私は「ユーザーの慣れ」の問題が一番大きいと思います。

ＸＰが発表された当初、ＭＳ自身もこうまで長期間サポートを継続する予定は無かったのではないでしょうか？
それが何故市場で長期間発売され続けたかと言うと、
ＸＰはＳＰ２に置いてほぼ完成された感があり、ユーザーの求める水準を満たしたからではないかと考えます。

家庭でも職場でも見かけるＰＣは略ＸＰが搭載されており、毎日の業務ですっかり慣れきっている方も多いでしょう。
ＰＣも所詮は道具ですから、使いやすい方が良いに決まっています。
特に大量の仕事を捌かねばならない時など、道具への熟練度で仕事の早さに大きな差が出ます。

見た目は綺麗になり新しい機能を搭載して進化したかに見えるVistaですが、
それら新機能は必ずしも家庭やオフィスで必要な機能ではありませんでした。
同じWindowsの名を冠していても、操作性はＸＰと大きく異なりセキュリティが自縄自縛の如くユーザーの行動を妨害します。

「また一から使い方を覚え、動作するかも分からない所有ソフトを使うのだったらＸＰのままでいいや」
市場の判断は至極当然のことではないでしょうか？オフィスでの乗換えが進まないのも当然ですよね。

また快適性も大きな差があります。
現行のＰＣスペックならＸＰはローエンドモデルでもさくさく動きます。
ですが、Ｖｉｓｔａなら２０万円以上のクラスでないと動作環境を満たす事すら厳しいでしょう。
更に推奨環境を目指せば当然余計に投資が必要になります。

冷静に考えてＸＰを使い続け、Windows7の出来を評価待ちするのが現状ベストな選択ではないでしょうか？

最近のパソコンのCPUはCeleronでもデュアルコアであるため、（新たにわざわざシングルコアCPU買う人もいないと思いますが）
インストールは可能ですが、ライセンス上Home Editionは非対応となるためか？、プロダクトIDにより生成される認証用ID生成機能にバグがあるためか？、
WEB認証ができません。
電話認証でも「あり得ない番号」であると言われてドロボー扱いされますので注意が必要です。
したがって自作ユーザーは要注意です。DSP版を含め、すべてのタイプのHOME EDITIONを買うべきではありません。
なお、旧シングルコアCPUでは全く問題無く認証できます。

1ヶ月ほど前、ＭＳのビル・ゲイツ氏が「Windows 7をこの1年以内(2009年4月頃？)にリリースするかもしれない」と言ったそうです。ちなみにXP Homeは、ウルトラローコストＰＣ向けに限定販売するとか。
意地悪な見方をすると「VISTAがうまくいってない」ことをＭＳ自体が暗に認めたことになります。

顧客がXPをVISTAに積極的に替えない理由は、「VISTA自体が完成されていない」以外に３つ考えられます。ひとつはXPが5年以上現役であったことで「ディファクトスタンダード」になってしまった。もうひとつはXP以前に比べてハードの開発スピードが落ち、「VISTAの求めるスペック」に追いつくのがたいへんになった。更にパソコンが「当たり前のもの」になり、「ＯＳの見た目の新しさ」など、だれも求めなくなったのも大きい。

私はこの十数年、95→98→2000→XP(2000と併用)と替えてきました。9X系の不安定さには泣かされましたが、NT系の2000、XPにはなんら不満がありません。セキュリティーの問題は、アンチウイルスソフトメーカーとうまく連帯をとれば解決する話です。

大規模ユーザーはVISTA Businessのダウングレード権を使って、新しいハードでもXP Proを使い続けるでしょう。個人ユーザーは、一部の例外を除いて、ハードを更新するとXPよりパーフォーマンスが落ちるはめになります。
問題点を一番知っているのはＭＳなのですから、個人ユーザー向けには「ウルトラハイパーフォーマンスＰＣ」以外は、XP Homeプレインストールパソコンを継続販売するべきです。