アレキサンダー プレミアム・エディション [DVD]

世評のように、確かに歴史的知識不足と大王の人格に対する解釈の偏りは否めませんが、これはあくまでエンターテイメントの娯楽映画であって史実に基づく学術映画ではナイのですから、私的には、ストーン監督がんばったな!!と思います。 何より、『トロイ』みたいに史実(アキレウスはバリバリ男色家だしパトロクロスは最愛の恋人)をねじ曲げず、原作のギリシャ劇並みに難解なトコロも省き、華やかに、勇壮に、人間アレキサンダーの人生を描いた点に、拍手でした!! たとえ裏切られても恋人を決して見捨てないへファイスティオンの純愛には、時代を越えて胸を締め付けられる思いを感じ、権力に酔い、部下さえ信じられず疑心暗鬼となりヘタレと化したあと、インド象が象徴するアジアの自然に負けたアレキサンダーには、大それた夢に挑戦し破れる若者の悲哀をみて切なくなりました。史実といえば、アレキサンダーが生涯唯1人愛したのはへファイスティオンだけと言えるのではないでしょうか? へファイスティオンの死後、その遺体を黄金と銅の柩に納めて腐敗を防ぎ、彼を神格化するようエジプト神官へ何度も圧力をかけ、認められるとピラミッドより高い薪枠の上で自ら点火し、恋人を火葬したアレキサンダー(映画にはナイですが、史実です)。。。そして同じ病?(原作も映画も毒による暗殺でしたね) で『誓い通りあとを追った』アレキサンダー。この二人を純愛と呼ばずにどうしましょう?! 誰が何と言おうと、コレは愛の名作映画です!! アンジーのママ役エキセントリックで美しくピッタリだったし、パパ役バル・キルマーはキャスティング完璧で、へファイスティオン役ジャレットも頑張ってたし、コリンも無理から金髪にして頑張ったと思う。 そして、勇気を持って原作を浄化し古代精神文化を見事に具現化して描ききったストーン監督に、拍手を送りたいです。 古代史と至上の愛に対する教養のナイ人には、意味のナイ映画なのかな? 理解すらできないなら残念です。

　哀れみを禁じ得ないような大駄作．オリヴァー・ストーンは初期の『プラトーン』が頂点で、以降どんどん詰まらなくなる．
　この映画の最大の欠陥は、オリヴァー・ストーン監督作品の欠点が常にそうであるように、監督の精神性が扱われる問題のレベルに到達していないところにある．彼のメンタリティは結局のところ「一兵卒」のそれであって、歴史上の偉大な英雄を描くには値しない．アレクサンドロスの人物像がひたすら矮小化され、有名な逸話やヘタイロイ（王の側近であり友人でもあった将校たち）との関係もまったく魅力のないものとなり、母オリュンピアスへのコンプレックスや親友ヘファイスティオンとの同性愛ばかりが目立っているのは、オリヴァー・ストーンにとって「アレクサンドロスという歴史」がそのようにしか理解できなかったためであろう．
　とりわけヒドイのはヘファイスティオンとの交情で、監督はこれを現代のバイ・セクシャルと同じに解釈してしまっている．この誤解については評論家のみならず歴史研究家からも批判が多かったそうだが、当然である．前半はオリュンピアスのせいでマザコン要素ばかり、後半はヘファイスティオンのせいでゲイ要素ばかり．アメリカン・ポップスターの伝記映画じゃないんだから……
　ふつう、それでも「ここだけは良かった」と言い得る部分があるものなのだが、この映画にはまったくない．見せ場であるはずのガウガメラの戦いはかったるいだけだし、ポロスとの死闘もベトナム戦争のジャングル戦のようにみみっちい．バビロン入りの映像も鮮烈さに欠け、砂漠の苦難は軽く触れられる程度．大金を投じた割に、目も楽しませてくれないのだからどうしようもない．
　監督の勉強不足も露呈している．大王の愛馬ブーケファラスは、伝承ではポロスとの戦いで戦死したことになっているのだが、現存しないプトレマイオスのアレクサンドロス伝によれば、誰に殺されたわけでもなく暑さと老衰によって死んだと記されているそうで、それをアッリアノスが信憑性の高い記述として伝えている．にも関わらず、プトレマイオスの回想という形を取っている本作が、ブーケファラスを華々しく戦死させているのはひどい矛盾である．アレクサンドロス伝説を素直に纏めあげていけば良いものを、ろくに勉強もしないで「歴史の真実」など気取ろうとするから、こういう情けない結果になるのだ．
　とにかく全てにわたって大失敗の映画であって、時間を無駄にしたい方以外には薦められない．

あまりに王道ばかりでもつまらないと思うけど、この映画は王道から外れすぎかと思います。ムチャクチャに予算をかけて作るこのような大作でここまで外しちゃうのは反則じゃないですかね。
自分は史実とあってるかどうかとか、その辺は興味ないしどうでもいいので、映画としてフラットに観ると、これはとてもじゃないが面白い映画とは言えないです。

伝説的な英雄の抱えた繊細さと混乱。
色濃くにじみ出る同性愛への傾倒。
これらは確かに、要素としてあったっておかしくはないと思う。
しかし、そこに焦点を当てて、ここぞとばかりにクローズアップするのはいかがなものか。
全体のごく一部であるべきものを、虫眼鏡で拡大したようないびつな印象。
結果、なんだかおかしな、妙ちくりんな映画になってしまってます。

だって、例えば戦闘の前に兵士を鼓舞するシーン、これは確かに見古された感もある、お約束すぎるシーンですが、だからって、一生懸命演説しているアレキサンダーからカメラがどんどん引いていって、演説も聞こえなくなっていき、上空を飛ぶ鷹がクローズアップ、て・・・。
「あららららー、」と思わず声が出てしまいそうです。
そういう、"名"ではなく"迷"をつけたくなる場面が至るところに出てきます。

しかも、長い。
なんか変な映画なんだけど、妙に金がかかってて、長い。
一言で片付けるとそういう映画です。
象の戦闘シーンとか、スゲー！っていうシーンもあるにはあるんですけどね。
あと、同性愛の相手といえる部下の、いかにも！な雰囲気は一見の価値があるかも。
思わず身を引きたくなるようなくらい、うまく演じてます。

ともかく史実を丹念に追うとか、逆に新しい解釈を加えるとか、いずれにせよそれが成功したなら、映像に力を与え、見る側にプラスの印象をもたらすはずだと思うのですが、この映画はそうなってなくて、詰め込みすぎの要素が単に胃もたれして終わる感じです。

英雄ではなく「人間」として「一人の男」としてのアレキサンダー大王伝。

人類の歴史上、広大な版図を持つ大帝国を築き上げた人間は三人いると思います。
「ナポレオン一世」「チンギス・ハン(ジンギスカン)」そして最後に「アレキサンダー大王」です。
いずれも英雄にして、独裁者でもありました。その中で時代的には最も古い方。

以前、南イタリアに旅行した際に、ナポリにある博物館で教科書にも掲載されている有名なアレキサンダー大王の壁画を見たことはありましたが、その生涯についての詳細は恥ずかしながら知りませんでした。
紀元前の、日本ではまだ「弥生時代」の初期であった頃にすでに欧州から飛び出して、インドまで至っていたという事実は驚嘆を禁じえません。

傲慢で家庭を顧みようとしない父と、息子を復讐に利用しようとする野心家の母の間に生まれた少年は、愛情を家族ではなく「側近の男性」に求めるしかなかった。
暗殺された父親の跡目を相続し、偏執的な母親の妄執から逃れるようにして遠征の旅に出たアレキサンダー。
それは地が続き、服属させるべき民族が存在する限り進み続けるという終わりのないものでした。
連戦連勝の軍は当初は上手くいっていましたが、戦争が長期化する中で徐々に厭戦気分が蔓延していき・・・インドの地にて異民族との戦いが行き詰るに至って「泥沼化」していく。
その中で当然のように起こる「長年、信頼してきた側近の離反」「得られない愛情」「異民族との融和による新時代を説きながらも理解されない大王の孤独」「生まれない後継者」。

・・・・少しずつ「太陽のような存在」であった大王の威光にも陰りが差してくる。
インドでの戦いで負傷した大王は意気消沈して帰国する。十年近い大遠征は結果として「成功」とは言い難く、心身ともに疲弊した大王を信頼していた友の死が襲う。暗殺の危機・・・。

歴史上、数多くの独裁者が失敗した大きな理由の1つが、「自国を豊かにするのに、制度の充実ではなく戦争によって他国を奪い取ろうとすることで成し遂げようとした」ことにあると思うのです。
後のヒトラーしかり、スターリンしかり、ムソリーニしかり・・・・。いずれも死後は批判の嵐に晒された。
アレキサンダーもこの法則から逃れることは出来なかった。

どんなに「自国の発展のため」と説いても、それがいずれは「個人的な野心」と大衆には見抜かれてしまうのですよ。
「鎧の下の本心を見抜かれて恥じない」ようでは「威光」など求めるべくもない。

アレキサンダー大王の大遠征よりもまだ長く感じる3時間のDVD。遠征の起承転結を描くのなら、それに徹してどんどん場所を進め、美しい各国の映像を見せていけば良いし、エピソードの時間配分も考えるべきだ。また、大スペクタクルのみを見せるのならペルシャとインドの戦いで充分なような気がする(実際、戦闘場面以外はおもしろくない）。インドの象にびっくりした後もまだ終わらず、当時は当たり前のホモ関係がしつこく描かれたり、その割には当時の野蛮さは全く描かれず、大王が死んだかと思ってもちゃんと生きていて、故郷に帰るのでダレる。