レディ・イン・ザ・ウォーター 特別版

This interpretation of a bed time story that first introduces characters weirder than the ones in “Batteries Included.” We are lead to believe they are all in some sort of transition in life and are given a purpose.

The film has a “B” movie knockoff of a Spielberg feel. Every time they look up you expect a bicycle crossing the moon.

The characters and the actors look like cardboard knockoffs of famous actors more than people. Bryce Dallas Howard in make up looks like a young Tilda Swinton.

Then “Whisper in the Noise” mangles a great Dylan song “Times are a Changing”

Grate concept - pitiful execution.

まず見る前に、この作品を見た知人達からの評判が良くなかったので、
あまり期待していませんでした。

シャマラン作品は「シックスセンス」「ヴィレッジ」についで３作目の拝見になります。
今作は何か惜しい。
予算が無かったのか、シャマランの志向なのかは分かりませんが・・・
安い・・・何か安い印象です。
映画の舞台がほとんどアパートだけだからそう感じるのかもしれません。
それから他の方も書いておられますが、随所に突っ込みどころが満載です。

ストーリーやテーマに面白い所はあるので、お金を掛けて、
大作を撮ってらっしゃる他の監督さんが、
いわゆるハリウッド的な手法でこの映画を撮ったなら、
壮大な一大叙事詩になったかもしれません。

「シックスセンス」「ヴィレッジ」と見てきて、シャマランには好印象です。
なので今作を見ている最中、頭の中で「・・・」とか「？？？」とかになっても、
最後まで好意的に見続けました。
が、面白くなかった。

残念ながら映画（商業）としては★２つくらいの作品です。

レンタルで何度も見て、今から購入しますが
この映画の中身が理解できない人がたくさんいることに
少し悲しくなります。

それだけ、世の中が
腐敗しているのでしょうね。

この映画の意味は、とても深く
人間が忘れてしまった大事なものを
伝えています。

私は、お勧めします。

公開から随分と酷評されまくってきましたが、再見してあらためて、個人的にはとても好きな映画だと思いました。
まるで映画の唯一の「正義」を自分が代表していることを疑わない自信満々さで本作を叩き、その実、映画について単に偏狭な考えしか持っていないだけの自称・良識的映画ファンの方たちは、まるっきり自分そっくりのキャラ（誰かは見てのお楽しみです）が作品中で唯ひとり殺されることに気付かないのでしょうか（笑）。
そういう方たちが信じる立派な映画こそ、「治癒者」とか「守護者」とかいった部品によって脚本を構成しているものなのですが…。
本作はなにせ、中心にいる登場人物の名が「ストーリー」ですから、いわゆる物語なるものが始動する（始動させられる）瞬間というのがいかに人工的に・不自然に作られているかということが、これでもかと皮肉たっぷりに暴かれています。
しかし、それだけなら単なるちょっとしたアイロニカルなユーモアで終わるところですが、誰もが突如役割を振られることがあるのだというやや強引な主張が、世界と物語の力をなし崩し的に肯定していくに及んで、思わず感動させられてしまう力を持つのでした。

個人的にシャマラン監督の大ファンなんですが、本作の評価は２つです。とにかく面白みに欠ける。どこがどう面白くないのかと聞かれれば、全てとしか言い様がありません。展開に無理がありすぎですし、ご都合主義もいいところ。だから、面白いかどうかと言う前に映画として（脚本、構成等）の出来が悪い。ラジー賞獲って当然です。
とここまでが一般論です。僕なりにこの映画のどこが悪いのかを考えてみたんです。
結論として、「コメディ的な演出が原因」といって言いように思います。
彼の過去の作品を観たらわかるように基本的に長回しを多用しＢＧＭを脇に追いやることによって意味ありげな雰囲気を作り出し、それが要となっています。つまり「シリアスな雰囲気にすことによってプロットの信憑性を高めていた（悪く言えばごまかしていた）」わけです。具体的に言うと、自分は不死身かもしれない（アンブレイカブル）とか、宇宙人が攻めてくる（サイン）とか、森の中には怪物がいる（ヴィレッジ）といった一見して信じがたいことも信じさせていたわけです。ところが、本作にはその「要」がないわけだから、信憑性は０です。ハッキリ言って馬鹿馬鹿しい。
とここまでは貶しましたが、本作の良い所は「作り手の愛情が感じれる」所。だから「人には必ず役目がある」「人は一人ではない」といったテーマも確かに伝わります。勿論作り手の愛情だけではいい映画はできません。しかしそれが映画作りの基本ではないでしょうか？そしてその基本を今のハリウッド映画の多くは忘れていないか？とおもうのです。
追記　新作「ハプニング」が今夏公開されますが、原題通り「ザ・ハプニング」の方が良いような気がします。ザ、をぬくとホームビデオの「ハプニング映像」みたいでなんだかこわくないのですが・・・・。因みに新作は、自然災害と戦う家族を描くという触れ込みでしたが予告編を観る限り、自分を殺したくなるウイルスが広まるといった触れ込みの方が正しいようです
期待大！です。