Microsoft Office 2007 Professional アップグレード

アップグレード版を買うということは、現在Office2000、XP、2003を使っているということですよね。これらは少々異なるところはありますが、誰もが使い慣れたソフトであることは変わりありません。
では、なぜパソコンハードはそのままで、Officeだけアップグレードするのですか。
「新しいソフトほど機能が優れている」という理由なら、やめたほうが無難です。OSがXPなら、メモリ1ＧＢあれば極端に遅くはありません。しかし、新しいリボンインターフェースは画面を大きく占有するだけでなく、従来の「メニューバー」「ツールバー」との共通性が全くありません。Office2007 IMEの「おかしな日本語変換」も無視できません。

以前、期間限定のOffice2007 Personalのアップグレード版に星３つをつけましたが、これはあくまで「個人が休日にOffice2007を手軽に体験するなら」という条件付です。
職場に「業務用」に導入するなら、話は全く異なります。
確かに、パソコンが得意な若い人しかいないＩＴ企業なら、さほど問題にならないかもしれません。彼らなら「邪魔なリボン」は最小化し、よく使う機能のみ「クイックアクセスツールバー」に登録するでしょう。IMEは当然XP標準のものを選択します。
しかし、メニューバーとツールバーを「丸暗記」している中年おじさんが多い職場にいきなり導入したら、「パニックになる」だけです。
少なくとも、事前通達と教育に半年、最低限のレベルまでのスキルアップ(この間は旧バージョンを残す)に半年、合わせて一年は必用でしょう。

はっきりいって、使えない。

世の中にこれほど使いにくいバージョンアップがあるだろうか？
これは、改良ではなくて、改悪の見本である。

1995年の一太郎Ver.6以来アップグレードしなかった、
一太郎2008を購入した。

仕事を持ち帰ってすることが無くなったので、
やっと、Wordの呪縛から逃れられた気分である。

いずれ、Office2007に変ると思い、「使いにくさ」は百も承知で"Personal UG"を買いました。
"Professional"は別のパソコンに入れた「使用期間限定のお試し版」です。
職場のOfficeのバージョンが2000だから、当分は仕事で使うわけではないという 「切羽詰まった気持ち」がなかったのも事実です。

休日に使い方を学べば良いという計画でしたが、実に甘かった。たとえプライベートとはいえ、Office2000でもそれなりの時間がいることにこのソフトを使っていると夜が更ける。
「反応がとろい」は、少なくとも最新のＸＰパソコンでは顕著に感じません。
（Ｖｉｓｔａパソコンにはまだインストールしていない）
「バグがある」はこっちの技量の問題もあるので、まだ証拠をつかめない段階です。
最大の問題は、ＵＩの全面変更。あのＶｉｓｔａですら、徹底的にクラシック表示にすると何とか使えます。

リボンを全面否定するつもりはないですが、従来の「メニューバー、ツールバー」表示も併設しておけば、何ら問題はなかったはずです。
ＭＳが本気になれば直ぐにでも作れるでしょう。

何の先入観なしに使う、初めて方には良いのかもしれませんが、既に今までのオフィスを使用されていた方には使い勝手の大幅な変更には、戸惑いを感じると思います。
特にパワーユーザーの方は、カスタマイズの不自由さに不満を感じるのではないでしょうか。

また、企業でアップグレードした場合、教育にかかるコストはかなりの額になると思います。

アップグレードなさるかたは覚悟が必要です。

グラフィックとツールバーの改善によって、操作性は格段に向上したと思われる。
一度慣れてしまえば以前のものに戻る気がしない人も多いのではないだろうか。

ただし、改善されている分、必要となるスペックが大きくなっており、
WindowsXPがそれなりに動くというスペックのPCでは、
単に重いだけで不必要なソフトに思えることだろう。

メモリを大量に積み、デュアルコアプロセッサを搭載したPCで使って初めてその良さは実感できると思われる。パソコンの新規購入に合わせて移行すべきだろう。