Windows Live OneCare 1.5通常版

セキュリティソフトというよりは、Windows Vista用
の統合環境ユーティリティソフト。定期バックアップ
機能、デフラグ、ファイヤーウォールの強化などが
主な機能。

メディアは付属しているが、実際にはインストール時
に最新のファイルをインターネット経由でダウンロード
してくる作りになっているため、2008年1月現在では、
2.0がインストールされる。ライセンスはそのまま、
1台目にインストールして認証した日から1年間有効な
ようだ。

ウィルススキャン機能はあるが、添付ファイル
に問題がある電子メールについて、到着時のフィルタ
が働かないなど不安な面は多い。また検出性能自体も、
海外報告で大手のウィルスソフト検出率が95%前後を
マークする中、調査対象ソフト中 OneCare 1.0のみ
が 82% と低い数値を記録しているのも不安。

利用する際には、プロバイダのウィルスメール除去
機能と組み合わせる、Office 2007のOutlook 2007と
組み合わせる、Windows VistaのUAC(ユーザー
アカウント制限)などと組み合わせて、怪しいフリー
ソフトなどはほとんど利用しない、怪しいサイトも
利用しないなどの自己規制も必要な気がする。

ウィルスバスター→シマンテック→マカフィーと使ってみましたが、どれも重くてメモリの使用量が多くなるのに困っていました。フリーズも結構多かったです。Live OneCareを入れたところ、他のソフトに比べてメモリ使用量が格段に少なく、またフリーズの回数もかなり減りました。

私はあまりウィルス対策ソフトの設定には興味はないのですが、それにしても設定項目が少なすぎるようには思えました。例えば「アドバンスト」ボタンなどをつけて、中〜上級者にも満足できるような作りなら、もっと良かったと思います。

「ウィルス対策」そのものの機能については、まあ悪くはないと思います。とりあえず、どのウィルス対策ソフトを使っている時も、ウィルス感染は一度もありませんでしたので。

１．とりあえず重い。
２．サードパーティでもフリー提供している優秀なベンダがあるのにＯＳ開発元が自社製品のセキュリティチェックに有料サービスを行うという品のなさ。
３．三者的立場からの検証ではないわけだからセキュリティホールに甘くなるのは必然。
４．単純に今まである機能をひとつにまとめただけという内容の無さ。

他にも突っ込みどころは満載なのでネタとして試用版使ってみる程度にとどめておいたほうがよいと率直に感じた。

はっきりいってウィルスを検知するよりインストールさせないＯＳ自体のセキュリティアップ
に力を入れるのがＯＳを販売する会社の努めであると思うのは私だけでしょうかね（笑）

インストール直後からインターネットのページ読み込みに20倍以上時間がかかるように。
これでは遅すぎて使い物になりません。

競合製品の中でも、必要な機能とシステムへの負担が程よくバランスされている。エンタープライズ向けや、特に高いセキュリティや各種のカスタマイズが求められる、Webサーバーには薦められない。通常の個人ユーザーまたは小規模のビジネスユーザーのクライアントPCに対しては、丁度よいバランスを持つ製品であると感じる。
カスタマイズの設定が豊富なシマンテックなどの場合、個人ユーザーの設定項目に対する十分な理解がないと、自ら行った設定そのものが、セキュリティを大きく引き下げてしまうケースが散見される。アプリケーションにも問題または悪意がそもそもあることが、根源的な問題だ。ユーザー設定によるリスクを、自分で十分マネージできる知識があり、またそれだけの外部からの攻撃にさらされるリスクに対処する必要があるのであれば別であるが、大方の個人ユーザーはそこまでの必要もないだろう。自動車でいえば、オートマの運転だ。マニュアルに比べると、最適化できないものの、要するに手間が省ける。
管理負担が軽くまたソフトのシステム負担も他社製品に比べて軽い。本製品は、そういうユーザーのニーズにこたえる製品だ。
重くても細かな設定ができて、鉄壁の守りをサーバーに施す必要があるときは、迷わず他社製品だろう。