ブリッジ

自殺の名所ゴールデンゲートブリッジで投身自殺の映像とともに残された遺族、友人、死を免れた本人によるインタビューを交えたドキュメンタリー。

自殺に至るケースは様々でまた周りの人間も様々。
問題提起の為の映画だと監督は言っていたが、あまり伝わってくるものがなかった。

ただ生き残った人が言っていた言葉が忘れられない。
死にたいとしか考えられなかった。
手を放した瞬間生きたいと思った。

そして死にたいと思っていても止めてほしいと思っている人もいるんだということが感じられた。

金門橋という名でも有名なGolden gage bridge
これまでに2350名が身投げして死亡したという。
2004年も24名の人が身投げした。この作品は、1年間ひたすらカメラを回し続けた。次から次に人が飛び降りるシーンは心が痛む。
昨日はレインボーブリッジから飛び降りた人がいて、残念ながら死亡したという。

奇跡的に生き残った青年のインタビュー。
通りがかりの人により、すんでのところで飛び降りを阻止された若い女性。
直前まで携帯で誰かと話をしていて、終わった後、おもむろに欄干を乗り越え飛び込む中年の太った男性。

アメリカでは、自殺者が殺人の倍はあるという。
人それぞれに悩みはあるのかもしれないが、生きてほしいと思う。
生き残った青年が、生き残って良かったと語っているのが、わずかな救いであった。
残された者たちも、同様に拭い去れない心の傷を負っている。
がんばれと言ってはいけないのだというが、それでも踏みとどまってほしい。

　一年間カメラを構えて、自殺者がでないかずっと見張り続けるという行為にそもそも驚いた。それで、自殺しそうになるとフィルムをまわしてその詳細を逃さない。きっと、カメラを構えている側は、自殺が撮れたことに対して喜びはするが悲しみはしないはずだ。なぜなら、自殺者が取れなければ映画として成立しないからだ。
　ということだけを取り上げれば、この映画を非難する人の気持ちもわかる。しかし、監督が特典映像で言っているように、自殺者は殺人事件と同様に多いのに、殺人事件は予防する努力がされているのに、なぜ自殺者は社会として事件を抹消はするが、能動的に防止を考えないのか、という問題提起も理解できる。
　一年間、カメラを回している人間がいるということで、金門橋の役人側は、自殺防止フェンスを設置しようとしたそうだが、そういう対処療法的な処置が、この映画の問題提起を逆に支持する結果になっているようだ。
　自殺者の家族のインタビューを聞いていると、自殺者が死んだ明確な理由はどこにもなく、最初から死ぬことを望んでいるように見える。でも、同じ人間なんだし、死ぬということに対する抵抗は絶対あるはず。

自殺という行為を決して美化するわけではない。
しかし、ラストのゴールデンゲートブリッジからのダイブは美しかった。
無駄な動きがない。
死への恐怖からのこわばりもない。
ただ、重力に身をまかせ、バランスを崩すことなく落下していく。
これがラストシーンだ。

その後、海に死体が浮かんだり、救助隊が捜索するシーンもない。
ましてや、全編に流れていた関係者のインタビューもない。
そういった現実に引き戻すような装置から離れ、
ただ、最後に美を映し出した。

特典映像の中で監督エリック・スティールは、
この映画が、「死を見せるのではない」、
「生の終わりを見せるのだ」と言っていることが、
このラストシーンに込められていたのではないだろうか。

　タイトルは「ブリッジ」であるが、このドキュメンタリーのテーマは
「自殺」である。

　自殺する側の心の中とその周辺にいた人の間の意識のギャップがいかに
大きいものであるかというとこがわかる。
　さらに、救いを求めるサインは少なからずみいだせるものであるのだから、
周りにいるものはそのサイン見極めてあげること、そのためには積極的に
人に関わる姿勢をもつこと、個人も行政も。

　ブリッジは橋の上（普通に生活している人）と６０数メートル下の海面
（自殺しようとしているひと）の気持ちや心のギャップを象徴しているよ
うに思えた。